Archivo para la etiqueta ‘7 CORES’
BIEN POR ESTA DENUNCIA PERO…
Es una pena que los colectivos ALAS y 7 Cores hayan mirado para otro lado o se hayan hecho «las rubias» cuando la homofobia publicada en prensa ha resultado tan agresiva, continuada en el tiempo y efectuada por la misma persona: el humorista gráfico armando salas martínez.
Una veintena de chistes homófobos publicó este hombre en periódicos de mucha más tirada que el irrelevante periódico Mariñán. Me tomé la molestia de documentar el acoso homófobo orquestado por este hombre y denunciarlo en dos ocasiones a la oficina del Valedor/a do Pobo y en las dos ocasiones estos dos colectivos me negaron su apoyo. Se ve que luchan contra la homofobia según les pille el día.
La «colección» (se puede hablar realmente en estos términos por tantos como son) de chistes homófobos que he podido detectar (lo mismo son más) la podéis ver en el siguiente enlace:
https://gayllegos.wordpress.com/2011/06/13/wikipedia-armando-salas-martinez-%E2%80%93-1946-ortigueira-%E2%80%93-a-coruna-%E2%80%93-el-ideal-gallego-%E2%80%93-el-correo-gallego-humorista/
.
.
..
AHÍ ESTÁ LA CANDIDATA PREFERIDA POR EL PP…
…Hoy le ponen alfombra roja a susana díaz los medios de comunicación controlados por la derecha (casi todos) y mañana se «jartarán» de recordarle los EREs de Andalucía cosa que, por cierto, Pedro Sánchez debía sacar mucho más a la luz porque es una de las causas fundamentales de sus derrotas ante el pp.
Ahí está quien intenta hacerle la vida imposible a Marea Atlantica.
.
.
UN DÍA DE ORGULLO PARA MÍ, UN DÍA DE VERGÜENZA PARA EL ACTIVISMO LGTBI DE CORUÑA
No tardé ni una semana en dar la voz de alarma contra el linchamiento de A de T en La Voz de Galicia. El caso se publicó por primera vez el 9 de julio de 2013 y el día 14 yo ya no tenía duda del linchamiento al que se entregó La Voz de Galicia con fruición. Y así lo hice saber en las redes ese mismo día.
Si hago caso al comentario que me llega al blog (y no tengo motivo para dudar de él) la víctima, A de T, demandó a La Voz por la manera tan miserable en que cubrió la noticia y ha ganado el juicio, cosa de la que me alegro.
El activismo gay coruñés ¿que hizo?… Pedirse una cervecita fresca o un café con hielo… que era verano… y sentarse en la terracita del bar a disfrutar del espectáculo del linchamiento.
El texto del aviso es el siguiente:
He ganado juicio contra La Voz , espero que lo comuniquéis .Es una aberración todo lo que se dijo de mi . Mentiras , dónde ocupaba mi puesto de trabajo etc …así que creo que este es un buen luar para hacelo público .Hubo una investigación , jamás lo he negado ni eso ni otras cosas , pero al juicio fueron personas en mi defensa , ellos , ninguno . No sol eso , alguien , que con cinco informes demostraba que no soy lo que este periódico decía . Ya os dije que tengo paciencia , porque sé mi verdad y la justicia es la segunda vez que me la da .
Confïo en que lo divulguéis. Un saludo .
¡QUÉ PENA QUE A NUESTRO MACHORROS MUNIPAS NO HAYA QUIEN PUEDA SENSIBILIZARLOS CON EL CONOCIMIENTO Y ATREVIMIENTO QUE YO ATESORO!… SEGURO QUE CONSEGUÍA PONERLES LOS PELOS DE PUNTA HACIÉNDOLES VER LA TRASCENDENCIA DE SUS ACTUACIONES.
Y no van a ser ALAS o Fito Ferreiro quienes se atrevan a desarrollar convenientemente este papel. Si acaso alguno de ellos se presenta ante los polis munícipes, éstos los verán como monjas ursulinas, de tan «correctamente políticos» que son.
.
El siguiente es el texto de los colectivos:
Ni «Orgullo gay», ni partido en dos: numerosas actividades para celebrar la diversidad LGTBQI en el mes de junio
Lunes 9 de mayo de 2016
Deberíamos estar celebrándolo. Nunca antes se había dado cobertura en los medios a la celebración del Orgullo en esta ciudad con tanta antelación. Y, sin embargo, no lo estamos haciendo por varias razones.
La primera, que nos remueve las entrañas que a estas alturas la prensa pueda hablar de «Orgullo Gay». No nos cansaremos de repetir que nuestras reivindicaciones van más allá y que no permitiremos que se invisibilicen las realidades que parecen resultar menos mediáticas. No somos solo gays. También somos lesbianas. También somos bisexuales (que, por cierto, este año se ha declarado como el de la lucha por la visibilidad de la bisexualidad por la especial invisibilización que suele sufrir esta orientación sexual). También somos personas trans e intersexuales. Somos queer. Si desde los medios de comunicación no tienen la formación para utilizar la terminología correcta, desde aquí hacemos un llamamiento para que nos pregunten y les resolveremos cualquier duda al respecto. No mordemos.
La segunda, que reduzcan nuestras actividades a mera fiesta. Ni una fiesta, ni dos. El Orgullo que estamos consensuando vendrá repleto de actividades, porque nuestro colectivo es diverso, y sus necesidades, múltiples. Y así lo reflejarán las actividades programadas. Habrá espacios festivos, pero también divulgativos y reflexivos, así como combinaciones de todos ellos. Así que no podemos permitir que, como todos los años, se muestre una versión simplificada y empobrecida de lo que es realmente el Orgullo.
Y por último, que desde la prensa se haya retratado un proceso participativo en el que todos los agentes hemos tomado partido con la mayor ilusión y con ganas de llevar a cabo algo significativo, desfigurándolo y haciéndolo pasar por un proceso conflictivo cuando no lo ha sido. Donde se habla de desacuerdos, se debería hablar en su lugar de puntos de vista diversos. Cuando se habla de reuniones tensas, se debería hablar en su lugar de esfuerzos por acomodar múltiples sensibilidades dentro de un grupo de trabajo que está dando sus primeros pasos y en el que las asociaciones estamos aprendiendo a trabajar con el nuevo gobierno municipal y, en particular, con la Concellaría de Igualdade e Diversidade (y no la Concellería de Participación como erróneamente se ha publicado).
A.L.A.S. A Coruña, El Andamio de Enfrente, Casco Comité Anti-Sida da Coruña, Lesbianas em potencia, Grupo LGTB PSdeG-PSOE y Marea LGTBIQ+, todas ellas asociaciones que están participando activamente en el proceso de elaboración del programa del Orgullo, queremos desvincularnos de la descripción crítica y poco constructiva que se ha hecho en prensa de dicho proceso. No conocemos las fuentes consultadas pero lo que sí hubiésemos deseado es que hubiesen estado más contrastada y recordamos nuestra absoluta disponibilidad para aclarar cualquier duda sobre las actividades que desempeñamos y, en particular, el tema que aquí se debate.
Sin más, esperamos que este año, pese a las dificultades económicas, se pueda celebrar un Orgullo LGTBQI digno y por el que aún seguimos trabajando. ¡Nos vemos en junio!
A CONTINUACIÓN MIS VALORACIONES DEL COMUNICADO Y LO ACONTECIDO:
…“nos remueve las entrañas que a estas alturas la prensa pueda hablar de «Orgullo Gay»”… ¿Y no os remueve las entrañas que a los homosexuales se nos excluya del concepto “violencia de género” cuando en nuestra socialización se pueden dar de igual manera las relaciones de poder entre lo femenino y masculino aunque sea dentro de una pareja de dos hombres o dos mujeres? A mí sí me revuelve las entrañas porque el desprecio que se me tiene como gay es el desprecio a la feminidad que se supone hay en mí y, sin embargo, a la hora de disfrutar del “pastel” de privilegios en forma de ayudas se me excluye estalinistamente. El pastel se lo quedan para ellas solas las señoras heterosexualas. Y los colectivos calladitos.
…“que reduzcan nuestras actividades a mera fiesta”… Pues no le falta mucha razón a “La Voz de Galicia”, por más que nos fastidie los actos que vayan más allá del fiestorro serán los minoritarios y en los que se verán las mismas caras de siempre así que, sí, poco más se puede decir que sea la celebración del 28 de junio que un jolgorio.
…“ haciéndolo pasar por un proceso conflictivo cuando no lo ha sido”… Tampoco es del todo cierto. CASCO discrepó bastante de que “Lesbianas em Potencia” se quisiesen llevar 3.000 euracos del ala por lo que el resto de los colectivos estaban dispuestos a hacer altruistamente.
…“Cuando se habla de reuniones tensas, se debería hablar en su lugar de esfuerzos por acomodar múltiples sensibilidades”… ¡Ya te digo! “muy tensas, muy tensas, no es que fueran pero de que hubo tensión doy fe. Y el resto de la frase es una cursilada propia de colegio de monjas. Por supuesto que hay diferencias y además algunas IRRECONCILIABLES si no ¿a qué dos fechas de celebración de los actos principales?
… “ la Concellería de Igualdade e Diversidade (y no la Concellería de Participación como erróneamente se ha publicado”… ¿Y no se equivocó también al poner el colectivo “Maribolheras Precarias? ¿No es cierto que ese colectivo está más muerto que vivo? Que a mí me conste nadie se identificó como integrante del mismo en las reuniones, tampoco firma el manifiesto. Es que realmente no existe pero esa incorrección os da lo mismo.
Cierto que no se ha hablado de los actos “pequeños” en el artículo de La Voz de Galicia pero, salvando imprecisiones como la de la concejalía y haber hecho referencia a un colectivo que no existe, el resto del artículo es bastante razonable. Os puedo asegurar que “La Voz de Galicia” no es santo de mi devoción, cada cierto tiempo me toca tildarles de meapilas por la constante tenacidad que ponen en invisibilizar la realidad lgtbi en su suplemento semanal “La Voz de la Escuela”, y eso sí que hace daño al futuro lgtbi, pero no, a estos “finos de piel” nunca les he visto protestar por ese motivo. Es cierto que el activismo lgtbi coruñés está dividido en dos frentes con intereses bastante dispares, uno es el que podría llamar madridista y el otro el anti-madridista, como hemos podido ver en esas reuniones. El primero apuesta por el activismo altruista y el segundo por el activismo remunerado. El primero no quiere privarse de participar en los actos de Madrid y que a Coruña puedan venir grupos de fuera y el segundo quiere ponerle la “zancadilla” todo lo posible a los actos de Madrid y que en Coruña sólo actúen grupos locales.
¿Por qué vamos a tener que creernos las denuncias de Marea Atlántica de que hay asociaciones de vecinos afiliadas políticamente a los viejos partidos y vamos a tener que pensar que los colectivos lgtbi son la “inmaculada concepción” y no son capaces de esgrimir “tendencialismos” específicos? ¿Acaso es tan malo que pase?
Yo apuntaría que el artículo es, incluso, condescendiente con lo que allí sucedió, si tuviese ganas de meter cizaña habría hecho referencia a las acusaciones que hizo la concejala Rocío Fraga al Partido Socialista, ya que, según ella, la labor en defensa del colectivo lgtbi en Coruña se va a ver reducida, por culpa de las enmiendas del PSOE a los presupuestos de Marea Atlántica, eso sí que sería hurgar en la herida y con razón.
Si a mí me preguntasen las fuentes del periódico podría decir que alguno de los datos los han podido encontrar en mis publicaciones en la red pero me parece que hay algunos detalles que está claro que no, por lo que me temo que ni se toman la molestia en leerme y mucho menos pienso que fuesen a publicar algo sustentándose en mis comentarios. Mi opinión es que aquí tiene algo que ver el PSOE que, presente en las reuniones, ni se inmutó ante las declaraciones de Rocío Fraga. Me da que se calló pensando en la venganza pero tampoco creo que le salga tan bien la jugada ¿acaso no puede lucir ahora la concejalía su ecuanimidad y proclamar que atiende las peticiones de la duplicidad de corrientes lgtbi? ¿Es casual que el PSOE se destape a los pocos días con una propuesta lgtbi en el pleno municipal llenándose la boca de propuestas cuando si Marea y ellos quisiesen hacía ya meses que se habían sustanciado labores muchísimo tan importantes como las propuestas en su perorata.
Si hay algo que debía ofender a los gays, lesbianas, transexuales, intersexuales, queersexuales… coruñeses es que, con que los colectivos hubiesen puesto la mitad del empeño exhibido en “pelearse” por arañar cacho en el fiestorro, en presionar para que el ayuntamiento actuase con contundencia contra la homofobia desde los museos científicos y la concejalía de deportes, el panorama podría cambiar muy mucho en muy poco tiempo en la ciudad. Pero no, lo de luchar contra la homofobia, tranfosbia… se arrumba cuando de lo que se trata es de que el dinero público te pague tu fiestecita “particular” (al final aunque sean mil los que vayan a una u otra celebración, desde hace años son los mismos “mil” con muy pocas novedades). ¿A quién le extraña que nadie me secundase cuando yo hacía estas peticiones que no costarían más dinero que pagar a las actuaciones festivas que se van a celebrar sobre los dos escenarios? ¿Por qué en el césped de Riazor sí lució una pancarta de 10 metros de largo contra la violencia de género, detrás de la cual estaba Rocío Fraga y no sé si el concejal de deportes y ninguna contra la homofobia? Es porque vale más la vida de una mujer heterosexual que la de una persona lgtbi y los colectivos lgtbi comulgan y se resignan a que así se los trate.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
gayllegos 